Что Было Раньше - Курица Или Яйцо?

Сегодня у меня в гостях замечательный человек и интересный собеседник Юрий Изотов Он достаточно глубоко погрузился в тему креационизма (теологическая или метафизическая концепция, в рамках которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом), которая мне тоже очень интересна. Я решил предоставить ему место в своем блоге, чтобы он поведал нам полезную информацию по этому вопросу. Итак, предоставляю слово Юрию.

Почему мракобесие?

В современном мире на удивление неравномерный интеллектуальный уровень членов общества и на удивление точные суждения и интересные научные теории (если уже не доказанные и перепроверенные догмы) – сосуществуют с порождениями средневекового мракобесия, различных научных фальсификаций и наконец – фальсификаций уже не имеющих ничего общего с наукой.

За примерами далеко ходить не нужно, возьмем, к примеру, гороскоп. Удивительно, что в век информационных технологий и достижений в этой области широко распространена эта разновидность средневекового мракобесия, обладающая псевдонаучными элементами в своей формулировке.

Однако пример, какой я указал выше, еще более-менее безобиден. Его легко распознать по ряду факторов и отличить от подлинной истины. Но есть вещи более законспирированные...

Как я пришел к креационизму

Началось все с банального «Не верю», прямо по Станиславскому. Это неверие впервые посетило меня в школе, при углубленном изучении биологии (учился в специализированном классе).

Довольно странно было наблюдать как достижения всех ученых-биологов до Дарвина и появления его теории (именно теории и не более!) - подгоняются под данную теорию.
Любые факты будь то исследования Ламарка и Линнея к примеру – буквально притягиваются «за уши» к работам Дарвина и причем деятельность ученых «до Дарвина» объявляется лишь предтечей эволюционной теории, некими зачатками «великих открытий» Дарвина, а не самостоятельными исследованиями.

Уже эта тенденция меня насторожила тогда, и насторожило другое – не наблюдая сейчас НИ ОДНОГО факта, какой бы говорил прямо в пользу эволюции, в официальной биологии и науке вообще эволюционная теория дается как нечто доказанное.

Хотя ни в одном учебнике не написано почему. Даже неискушенному исследователю этого вопроса будет легко заметить, что аргументов опровергающих еще в зачатках теорию Дарвина – масса, а вот доказывающих ее – просто нет.

Сенсационность, с какой периодически в желтых газетенках появляются статьи вроде «Найдено решающее звено эволюции» тоже заставляла меня задуматься. Новых доказательств все нет и на безрыбье ошибочной теории – и рак рыба, по этому любую находку, даже толком не исследованную и не интерпретированную со всей дотошностью – норовят объявить доказательством «эволюции».

И, наконец, я стал уже с явным недоверием смотреть на данную теорию даже как на имеющую повод существовать, после того как убедился: новых доказательств теории нет, а те факты, что считались ранее – в ряде случаев просто мистификации («Яванский человек» Эжена Дюбуа допустим) или неверно интерпретированные ископаемые останки.

Например, все мы изучали в школах, оказывается, давно опровергнутый самой наукой факт – Синантроп, чьи останки были найдены в Китае – это не извечное «промежуточное звено» эволюции, а разновидность обезьяны.

И так из года в год – старые «доказательства» отмирают, а новых не появляется. Разумеется, так как теория эволюции связана с зарождением жизни и ее «развитием» (согласно Дарвину) – то безусловно биология должна заниматься вопросом о происхождении живой материи, белков, аминокислот и т.д.

Но, открыв современный учебник, меня ждало разочарование. После красивых картинок, призванных показать «эволюцию» - стоит умное слово «Абиогенез». Так эволюционисты окрестили появление живой материи из ничего (!). Очень интересно и, главное, совершенно научно.

Немного об «эволюции»

Итак, поговорим об эволюции и проанализируем немного.

Согласно Дарвину – в процессе «эволюции» образовывались новые виды живых организмов. Однако изменчивость видов заложена ОДНОЗНАЧНО В ГЕНАХ и имеет свои рамки.

Новые виды просто не смогут произойти, так как рамки их изменчивости заданы в генетическом коде уже существующих живых организмов. Сколько лося не изменяй, бегемота не получишь, грубо говоря :)

Естественный отбор – самая, наверное, смешная формулировка во всей теории Дарвина. Сейчас естественный отбор считается «движущей силой эволюции», хотя как мы говорили выше – никаких новых видов не произойдет. Допустим – лось убегает от своих преследователей-хищников тысячу лет. У него, возможно, модифицировалась длина конечностей (на какие-то миллиметры буквально корректировка средних значений), изменился согласно условиям и среде опорно-двигательный аппарат. Но это все равно лось, новых видов здесь не было и не будет.

Сами эволюционисты прекрасно понимают, что вводят людей в заблуждение, и подкрепляют все новыми и новыми «сенсационными» фактами и псевдонаучными заявлениями скучную доску объявлений в мертвом храме эволюции.

В частности они ратуют за то, что новые виды, а так же новые органы, какие-либо еще серьезные изменения у животных и растений происходят путем мутаций. Хотя давно уже известен тем же биологам простой факт, какой знает каждый школьник – полезных мутаций НЕТ.

99% мутаций – вредные, 1% мутаций – нейтральные. Полезных же не существует вообще.

Да и откуда им взяться – ведь искажение генетической информации неизбежно приводит либо к летальному исходу организма, либо к серьезным и непоправимым изменениям. Некто Волков в своей помпезной книге против креационной теории, утверждает что полиплоидия (увеличение числа хромосом в ядре клетки, кратное гаплоидному набору) – это разновидность полезной мутации (!).

Хорошо, возьмем отдельного эволюциониста. Спросим его, хочет ли он испытать «полезную мутацию» на себе. После восторженного вопля «Да» - испытываем.
Увы, изменения будут чудовищными – срок жизни полиплоидных новорожденных – несколько дней.

Если изменение не затронет вообще весь геном (анеуплоидия) – то опять же кроме летального исхода будет только один – необратимый синдром Дауна (трисомия по 21-й хромосоме).

Вот она – эволюция.

Если даже довольно мелкие изменения генома приводят к таким ужасным последствиям, как теория эволюции может говорить о мутациях?

Никак.

И тем более раз мы начали говорить на эту тему – мутации возникают только на базе существующего материала! Никакого нового принципиально генного кода в процессе мутаций просто не образуется.

Другими словами, сколько ни бросай монету – кроме орла и решки больше ничего не получишь.

Итак, мы пришли к важному факту – при изменении генного кода организм либо погибает, либо деградирует. Что в корне само по себе опровергает все выкладки теории эволюции.

Посмотрим более глобально – в мире есть второй закон термодинамики. Это закон природы, говорящий о том, что представленные сами себе системы – деградируют.
Все стремится к смерти и упадку, беспорядку и угасанию. Во вселенной просто не найдено естественных сил, какие могут заставить какие-либо системы усложняться. Наоборот – любая система стремится к упадку, деградации, если на нее не направлено усилие извне.

Исходя из этого, эволюция просто невозможна. Во вселенной не найдено естественных сил, какие бы усложняли организмы. Надо справедливо упомянуть, что Дарвин сам был против той шумихи, какую вызвала его теория. И в определенный момент он даже написал «Критику эволюционной теории» где и высказал объективно тот факт, от какого тогда еще можно как-то было как-то отмахнуться теоретически, но сейчас уже – нельзя.

Речь идет об ископаемых останках организмов. По Дарвину – организмы совершенно случайно, путем биллионов «вариаций» менялись совершенно случайным образом. В сегодняшней официальной науке именно такая гипотеза сотворения владычествует – якобы огромное число вариаций и форм живых организмов прошло от простейшей клетки и до человека.

А время для этого якобы было – это козырь эволюционистов, какие завышают возраст Земли до огромного размера. Итак, учитывая возраст Земли «по эволюционистам» и их собственные заверения, что должно было происходить буквально астрономическое число переходных форм от простых организмов к сложным – ГДЕ ЭТИ ФОРМЫ? Ведь земные слои, согласно данным выкладкам – должны просто кишмя кишеть переходными формами, причем их число должно быть просто поразительным.

Однако... Переходных форм нет. Сам Дарвин надеялся что они «будут найдены в будущем», однако этого не происходит ни сейчас, ни ранее таких переходных форм не наблюдалось. Были лишь сиюминутные попытки объявить любой мало-мальски подходящий под теорию ископаемый единичный организм объявить «переходной формой», особо преуспели в этом, находя кости ископаемых видов обезьян и придумывая латинские названия для новых «переходных форм от обезьяны к человеку».

Примером такой «переходной формы» может быть, допустим, известная «Люси» - просто кости обезьяны, какие подгонялись эволюционистами в «переходную форму».
Причем заметим – из учебников эти фальсификации до сих пор не исчезли. По-прежнему живописуют и «Яванского человека» (2 кости, найденные Эженом Дюбуа на острове Ява). Сам Дюбуа на смертном одре сознался, что это было мистификацией, однако «Яванский человек» до сих пор преподается как догма.

Бывали и откровенные мистификации вроде «Человека из пильтдауна», во время которой череп человека был совмещен с челюстью орангутанга, с искусно сточенными зубами. Это произошло в 1912 году, и таких мистификаций огромное количество по сей день. Переходных форм просто не найдено, любой организм, объявлявшийся «переходной формой», был либо фальсифицирован, либо найден благостно живущим и по сей день, либо...

А что третье?

Охотно отвечу – РЕКОНСТРУКЦИИ ХУДОЖНИКОВ. Реалии таковы, что реконструировать полностью организм невозможно, и уж тем более мягкие ткани какие неизбежно при окаменелости теряются. Кости находят тоже далеко не в идеальном состоянии и не «все сразу» а отдельные фрагменты, какие ищут, сопоставляют и изучают годами.

Разумеется, археологии свойственно преувеличивать свои находки, так как она на самом деле обладает очень маленьким количеством внятно интерпретированных находок ископаемых организмов прошлого.

На фоне такой «несправедливости» как – 30 лет работы могут дать три кости непонятного происхождения – произрастает так называемое «реконструирование». Другими словами художник (не ученый, не анатом!) просто представляет как выглядел организм, виртуально вписывает фрагменты костей в рисунок и наконец живописует полностью яркими красками очередного «предка человека», какой сидит у очага, теребя косматые волосы и раздумывая где добыть мамонта.

Хотя исходным материалом для столь богатого полотна послужили лишь две кости обезьяны, найденные рядом с человеческими захоронениями и тут же записанные желтой прессой в «предки человека» и «недостающее звено».

Подведу итоги – переходные формы до сих пор не найдены и НЕ БУДУТ НАЙДЕНЫ, по простой причине – их не существует. Если бы существовало хоть какое-то их ограниченное число (что тоже с теорией Дарвина тогда состыковываться не будет никак) – то они были бы уже давно найдены.

Теперь нам с вами понятно, почему в газетах так много уделяется времени новым «открытиям переходных форм» - теория эволюции ждет своей реанимации, какой уже не суждено быть. Переходных форм нет, а согласно теории, их должно быть просто огромнейшее число начиная от простейших организмов до сложных.

Отмечу еще, что даже такое кажется логичное утверждение теории Дарвина как «эволюция была от простых организмов к сложным» является неверным. Возьмем, к примеру, трилобитов – беспозвоночных древнейших животных, какие согласно эволюционистам существовали 320 миллионов лет назад.

Трилобиты имели глазное зрение.

Наравне с примитивнейшим общим строением трилобиты имели сложный фасеточный глаз, и соответственно имели сложный интерпретатор в мозгу для обработки зрительных сигналов от глаза.

Этот факт оставляю обдумать уже читателю :)

Какие же в социальном плане выгоды дает дарвинизм? Это было очень выгодно тогда, в момент возникновения теории и выгодно сейчас, так как властям нужно подчинение.
Нужно насаждение идеологии «человек человеку-волк», примитивной установки «естественного отбора» и борьбы за выживание. Человек, понимающий, что создан Творцом по Его плану – никогда уже не признает земную власть и земные политические авторитеты последней инстанцией.

Мы сложны и удивительны, и наш Создатель создал нас такими. И жизнь произошла не зря, не по вине слепого случая произошел наш выверенный генный код, какой даже говорит как самолечиться организму и размножаться, какой удивительно на уровне химических элементов описывает наше строение и «чертежи» внутренних органов.

Теория эволюции просто «прощает» людям их цинизм и жалкость, бессилие и грехи. Закармливает совесть тем, кто забыл о своем предназначении на Земле и не вспомнит его никогда.

Во всем видимом мире проскальзывает бесконечная мудрость и разум Господа, нашего Творца, чудеса Которого можно увидеть везде – от окуляра микроскопа до отражение в зеркале.

P.S. Уважаемые читатели - а вы что думаете о креационизме?

Бродячий Проповедник



---------------------------
Подпишись по RSS - не пропусти самое интересное! Я на Twitter - ты со мной? Реклама на блоге

Похожие статьи: